Ústavní soud rozhodl dne 16. dubna 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele M. V., směřujícího proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. listopadu 2008 č. j. 5 As 45/2008-210, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 9. února 2009 obdržel Ústavní soud podání (ústavní stížnost) navrhovatele směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. listopadu 2008 č. j. 5 As 45/2008-210.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. V tomto přípise Ústavní soud navrhovatele upozornil, že zákon o Ústavním soudu neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak podle ust. § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, má každý právo na poskytnutí právní pomoci advokátem a na to, aby mu byl v případě, že mu tato pomoc bude odmítnuta, přidělen advokát, určený Českou advokátní komorou - pobočka v Brně. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 5. března 2009. Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. dubna 2009 JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj