Odůvodnění
Stěžovatelé se dne 5.11.1996 ústavní stížností domáhali zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18.4.1996, čj. 6A 219/95-33 a navazujících rozhodnutí ministra zemědělství ze dne 9.10.1995, čj. 3939/95-1000 a O.ú. v N., referátu pozemkový úřad ze dne 28.12.1992, čj. PÚ/5152/92-Vá, protože jimi měla být porušena jejich základní práva daná č1. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
III. ÚS 306/96 Ústavní soud ze spisu Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 6 A 219/95 a jeho vyjádření k ústavní stížnosti zjistil, že poslední rozhodnutí, které se předmětné věci týká, tedy usnesení Vrchního soudu v Praze, nabylo právní moci dne 29.4.1996, ústavní stížnost pak byla dána poště k přepravě dne 5.11.1996. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě bylo tímto posledním prostředkem řízení před vrchním soudem, jehož rozhodnutí ve věci (a proti němu také navrhovatelé brojí), nabylo právní moci dne 29. 4. 1996.
S poukazem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 1997 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR