Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatele M. F., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 25. 8. 2020, č. j. 55 To 329/2020-24, a usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 2. 7. 2020, č. j. 6 PP 73/2020-19, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 3. 11. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, brojící proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů, kterými byla zamítnuta žádost o podmínečné propuštění stěžovatele z výkonu trestu odnětí svobody.
Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu), upozornil ho Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovateli dne 16. 11. 2020 na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 30 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byl stěžovatel poučen o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.
Protože na tuto výzvu stěžovatel nijak nezareagoval, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 16. 12. 2020.
S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. ledna 2021
Vojtěch Šimíček, v. r. soudce zpravodaj