Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele R. L., bez právního zastoupení, ze dne 30. 11. 2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 6. 12. 2007 obdržel Ústavní soud podání označené jako "Stížnost, směřující na jednání a postup příslušníků Policie České republiky kriminální Policie a vyšetřování městského ředitelství Sokolov" ve věci ČTS: ORSO-2661/TČ-04-2007, kterým navrhovatel brojil proti postupu orgánů činných v trestním řízení v jeho trestní věci.
Ústavní soud nejprve zkoumal, zda podaný návrh má všechny formální náležitosti a zda jsou splněny i ostatní předpoklady jeho meritorního projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Přitom zjistil, že navrhovatel není ve smyslu § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu v řízení zastoupen advokátem, resp. že k návrhu není přiložena příslušná plná moc (§ 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu Ústavní soud navrhovatele vyzval, aby výše uvedené vady ve lhůtě 30 dnů odstranil, a současně jej poučil, že pokud se tak nestane, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bez dalšího odmítnut. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 10. 1. 2008. Protože navrhovatel požadavkům Ústavního soudu vyjádřeným ve zmíněné výzvě nevyhověl a vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. května 2008
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu