Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., proti usnesení Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 12. 2009 sp. zn. 1 Nt 1401/2009, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 13. 10. 2011, označeným jako ústavní stížnost, stěžovatel brojil proti shora označenému pravomocnému soudnímu rozhodnutí, přičemž poukazoval na jeho vady a na vady řízení, a žádal o "obnovu soudu" s tím, že se objevily nové skutečnosti. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla sepsána přímo stěžovatelem, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby (mj.) tyto vady svého návrhu v šedesátidenní lhůtě odstranil, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně stěžovatele poučil, že pokud tak neučiní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 11. 2011.
Protože stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2012
Jiří Mucha v. r. soudce Ústavního soudu