Usnesení ze dne 11. 10. 2022
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele statutárního města Brna se sídlem [adresa] Brno, zastoupené advokátem JUDr. Janem Streličkou, se sídlem [adresa] Brno, proti výrokům II. a III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2021 č. j. 74 Co 118/2020-791, takto:
Výrok
Řízení se přerušuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se s odvoláním na porušení jeho práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny ústavní stížností domáhá zrušení nákladových výroků II. a III. v záhlaví označeného rozsudku.
2. Ústavní soud dotazem u Městského soudu v Brně zjistil, že společnost S - Invest CZ s. r. o. (žalovaná) podala dovolání navazující na shora citované rozhodnutí krajského soudu vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 800/2022. I když stěžovatel ústavní stížností napadá toliko výroky II. a III. rozsudku krajského soudu o nákladech řízení, byly i tyto výroky napadeny dovoláním a Nejvyšší soud je tak může v rámci řízení o dovolání zrušit.
3. Za této situace, kdy souběžně s řízením o ústavní stížnosti bylo podáno dovolání, přičemž řízení o něm (a jeho výsledek) může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu o této ústavní stížnosti, Ústavní soud postupoval podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl o přerušení řízení o podané ústavní stížnosti do doby, než bude Nejvyšším soudem rozhodnuto o dovolání žalované. Ústavní soud totiž respektuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, z níž plyne též princip minimalizace zásahů Ústavního soudu do činnosti orgánů veřejné moci, což znamená, že ústavní stížnost je prostředkem k ochraně práva nastupujícím tehdy, není-li již náprava před těmito orgány standardním postupem možná.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. října 2022
Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu
Usnesení ze dne 27. 6. 2023
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele statutárního města Brna, se sídlem [adresa] Brno, zastoupené advokátem JUDr. Janem Streličkou, se sídlem [adresa] Brno, proti výrokům II. a III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2021 č. j. 74 Co 118/2020-791, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Stěžovatel podala dne 2. 2. 2022 ústavní stížnost, kterou se s odvoláním na porušení jejího práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny, domáhal zrušení nákladových výroků II. a III. v záhlaví označeného rozsudku.
2. Ústavní soud usnesením ze dne 11. 10. 2022 řízení přerušil z důvodu subsidiarity, neboť žalovaná podala proti citovanému rozsudku krajského soudu dovolání vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 800/2022.
3. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 6. 2023 právní zástupce stěžovatelky Ústavnímu soudu oznámil, že stěžovatel bere svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
4. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. června 2023
Jiří Zemánek, v. r. předseda senátu