Ústavní soud rozhodl dne 4. února 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu P. S. a M. S., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatelé, aniž by byli zastoupeni advokátem, se obrátili na Ústavní soud dne 4. 11. 2010 s podáním, v němž uvádějí, že byli "napadeni bulvárem", proto se domáhali ochrany svých práv soudní cestou. V předmětném řízení před obecnými soudy jim prý byl ustanoven advokát z důvodů jejich tíživé sociální situace, neboť oba navrhovatelé jsou v invalidním důchodu a nemohli se proto účastnit soudních jednání.
Aniž blíže vysvětlili důvod, který je k tomu vede, obrátili se též na Ústavní soud se žádostí o ustanovení advokáta "ex offo".
Ústavní soud navrhovatele písemně vyzval k odstranění vad jejich podání a současně je poučil jak o náležitostech ústavní stížnosti, tak o možnosti požádat Českou advokátní komoru - pobočku v Brně o zajištění právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem.
Předmětné výzvy spolu s poučením byly doručeny na adresu uvedenou jimi v podání dne 16. 12. a 27. 12. 2010 (správně podle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 23. 12. 2010), neboť podle zjištění Ústavního soudu adresa jejich současného pobytu v České republice není známa. Navrhovatelé ve stanovené 30denní lhůtě na výzvu Ústavního soudu nereagovali.
Za této situace nezbylo, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť navrhovatelé neodstranili vady podání ve lhůtě jim k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. února 2011 Jan Musil soudce zpravodaj