Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu S. A. A. T., směřujícího proti usnesení Policejního orgánu městského ředitelství Policie ČR Plzeň-město, OOP Plzeň - Bory ze dne 2. 12. 2007 č. j. MRPM-4147/TČ-15-2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, které označil jako "přílohu k ústavní stížnosti podané dne 29. 1. 2007", navrhovatel brojí proti shora označenému usnesení, jímž bylo odloženo jeho trestní oznámení, a potažmo i proti svému dřívějšímu odsouzení za blíže nespecifikovaný trestný čin.
Návrh nebylo možno považovat za doplnění ústavní stížnosti dřívější, vedené pod sp. zn. I. ÚS 326/07, neboť ta byla usnesením ze dne 14. 2. 2007 Ústavním soudem vyřízena. Stěžovatelovo podání však nebylo ani novým řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění těchto vad, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 27. 12. 2007, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Vytknuté vady navrhovatel ve stanovené lhůtě ani později neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2008
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj