Ústavní soud rozhodl dne 22. listopadu 2011 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudců Pavla Holländera a Vladimíra Kůrky, ve věci navrhovatele P. Č., zastoupeného Mgr. Romanem Verešpejem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2011 sp. zn. 6 Ads 71/2011, 6 Ads 74/2011 a 6 Ads 82/2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí, jimiž Nejvyšší správní soud odmítl jeho kasační stížnosti proti usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 30 A 80/2010-10, 30 A 80/2010-28, 30 A 85/2010-5, 30 A 85/2010-23, 30 A 59/2010-8 a 30 A 59/2010-26. Uvedl, že výsledkem řízení před Nejvyšším správním soudem se cítí dotčen v právu na spravedlivý proces a rozhodnutí o odmítnutí jeho kasačních stížností považuje za nesprávná.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadených usnesení zásah do práva, kterého se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Nejvyšší správní soud výše označenými rozhodnutími opodstatněně kasační stížnosti žalobce (nyní stěžovatele), napadající usnesení Krajského soudu v Brně vydaná v řízení o žalobě proti České advokátní komoře, odmítl, když v přiléhavém odůvodnění vyložil důvody, pro které tak v souladu s citovanými ustanoveními zákona o soudním řízení správním učinil. Na vyčerpávající odůvodnění napadených rozhodnutí tak lze odkázat
Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2011
Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu