III.ÚS 321/99
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J. M., zastoupeného JUDr. M. B., advokátem, proti rozhodnutí Okresního úřadu v Břeclavi ze dne 1.3.1999 č.j. RD 205/99/Dr, proti rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů ČR ze dne 26.4.1999 č.j. 21611/99440 a o návrhu na zrušení ustanovení § 12 odst. 3 písm. b) zák. č. 111/1994 Sb. takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým podáním předaným dne 30.6.1999 osobně Ústavnímu soudu domáhal zrušení rozhodnutí Okresního úřadu v Břeclavi ze dne 1.3.1999 č.j. RD 205/99/Dr a rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů ČR ze dne 26.4.1999 č.j. 21611/99-440, současně podal návrh na zrušení ustanovení § 12 odst. 3 písm. b) zák. č. 111/1994 Sb., tedy zrušení jednotlivého ustanovení právního předpisu podle § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s § 64 odst. 2 písm. d) uvedeného zákona.
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Stěžovatel však v této věci nevyužil procesní prostředky podle částí páté občanského soudního řádu, v níž je upravena instituce správního soudnictví. Přitom v posuzované věci mohl podat správní žalobu, neboť napadená rozhodnutí nejsou vyňata ze soudního přezkumu (srov. § 248 občanského soudního řádu).
Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvoláni přípustné. V Brně, 12.8.1999 JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj