Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu L. H., proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 9. 10. 2007, sp. zn. 19 T 98/2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, adresovaným Ústavnímu soudu a označeným jako "stížnost pro porušení zákona", jakož i jeho doplněními, se navrhovatel - z důvodů zde obšírně vyložených - domáhá zrušení v záhlaví označeného soudního rozhodnutí.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 téhož předpisu). K odstranění těchto vad, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 18. 1. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Na výzvu navrhovatel sice reagoval, vytknuté procesní nedostatky však ve stanovené lhůtě, ani později, neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2008
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj