Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. Š., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. srpna 2017 č. j. 20 Cdo 3509/2017-199, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 16. 10. 2017, označeným jako "dovolání podle příslušného § 236/odstavce : 1, občanského soudního řádu" proti shora uvedenému usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo odmítnuto jako nezpůsobilé pro dovolací přezkum její dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 12. 2016 č. j. 1 Nc 898/2016-174 o podjatosti soudkyně Okresního soudu v Trutnově.
Protože její podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byla dopisem, který jí byl doručen dne 23. 10. 2017, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, jestliže se tak nestane; k tomu jí byla stanovena lhůta 30 dnů. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2017
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj