Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., zastoupeného JUDr. Ivetou Tichou, advokátkou v Prachaticích, Zlatá stezka 145, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2010 č. j. 3 Aps 5/2009-134 a ze dne 25. 8. 2010 č. j. 3 Aps 3/2010-141, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 24. 10. 2010 stěžovatel napadl a domáhal se zrušení shora označených soudních rozhodnutí, a to z důvodu údajného zásahu do práva na spravedlivý proces. Ačkoliv stěžovatel k ústavní stížnosti přiložil plnou moc své právní zástupkyně, advokátky JUDr. I. T., bylo zcela zřejmé, že daný, nutno dodat téměř nesrozumitelný návrh sepsal sám stěžovatel. Z tohoto důvodu jej Ústavní soud prostřednictvím jeho právní zástupkyně vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů předložil návrh "kvalifikovaný", tj. právní zástupkyní sepsaný. Tato výzva byla doručena dne 16. 12. 2010.
Dopisem ze dne 23. 12. 2010 stěžovatel požádal o prodloužení stanovené lhůty o 15 dnů. Této žádosti Ústavní soud dopisem doručeným dne 5. 1. 2011 vyhověl a lhůtu prodloužil do 17. 1. 2011. Stěžovatel však ani v prodloužené lhůtě uvedenou vadu svého návrhu neodstranil. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než jej mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. ledna 2011
Jiří Mucha soudce Ústavního soudu