Odůvodnění
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu dne 26. listopadu 1996, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Plzni a zrušení jeho rozsudku sp. zn. 6 To 200/96 ze dne 25. 9.1996. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon o ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti /§ 72 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb./. Z obsahu samotného návrhu bylo zjištěno, že stížností napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech ve věci sp. zn. 3 T 134/95, bylo vyhlášeno 25. 9.1996, přičemž tímto dnem také nabylo právní moci /§ 139 odst. 1 písm. a) tr. řádu/. Lhůta k podání stížnosti počala běžet tedy dnem 25. 9.1996 a skončila 25. listopadu 1996.
III. ÚS 325/96-10 Stížnost byla osobně doručena Ústavnímu soudu 26. listopadu 1996. Jde tedy o návrh podaný po lhůtě, stanovené § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. Proto byl v souladu s § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně 12. prosince 1996 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
2