Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti M. R., proti postupu orgánů veřejné moci při vymáhání jeho pohledávky, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 1. 2. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání, z jehož obsahu a z přiložených listin lze dovodit, že stěžovatel žádá o pomoc při vymáhání jeho pohledávky na náhradu újmy způsobené na zdraví (bolestného ve výši 36 000 Kč).
2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.
3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. března 2017
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj