Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a soudce zpravodaje Jiřího Muchy o ústavní stížnosti stěžovatelky GLADIOLUS, a. s., IČ [IČO], se sídlem [adresa] zastoupené Mgr. Davidem Urbancem, advokátem v Praze 1, Na Poříčí 1046/24, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. září 2011 č. j. 3 VSPH 712/2011-B-543 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2011 č. j. MSPH 60 INS 628/2011-B-214, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 4. 11. 2011 stěžovatelka napadla a domáhala se zrušení v záhlaví označených soudních rozhodnutí s tím, že jimi bylo zasaženo do jejího základního práva na spravedlivý proces, garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a do základního práva vlastnit majetek, resp. na ochranu vlastnického práva podle čl. 11 Listiny. Podáním ze dne 20. 4. 2012, doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2012, vzala stěžovatelka tuto svou ústavní stížnost zpět s žádostí, aby Ústavní soud řízení zastavil.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že v dané věci byly zákonné podmínky naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. května 2012
Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu