Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 24. července 1998, se navrhovatel mj. domáhal přezkoumání rozhodnutí Nejvyššího soudu, který zamítl jeho stížnost proti vydání osvědčení o zvolení poslancem při mimořádných volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, a zrušení některých ustanovení zákonů č. 247/1995 Sb. a č. 182/1993 Sb. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 13. listopadu 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 20. listopadu 1998, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 10. prosince 1998 JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj