Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele Z. K., zastoupeného JUDr. Ivo Palkoskou, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 1998, čj. 25 Co 407/97-72, ve spojení s rozsudky Okresního soudu v Benešově ze dne 8. 1. 1997, sp.zn. 6 C 887/93 a 6 C 888/93, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 27. 7. 1998 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 1998, čj. 25 Co 407/97-72, ve spojení s rozsudky Okresního soudu v Benešově ze dne 8. 1. 1997, sp.zn. 6 C 887/93 a 6 C 888/93. Proti napadenému rozsudku krajského soudu podali navrhovatelé zároveň dovolání.
Podáním ze dne 3. 4. 2000, které Ústavní soud obdržel o den později, vzal navrhovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět, s odůvodněním, že návrhem napadený rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 7. 4. 1998, čj. 25 Co 407/97-72, byl rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 3. 2000, čj. 24 Cdo 2138/98-109 zrušen. S ohledem na uvedené žádal navrhovatel, aby Ústavní soud řízení ve věci jím podané ústavní stížnosti zastavil.
Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. dubna 2000
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu