Ústavní soud rozhodl dne 17. ledna 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti JUDr. I. K., právně zastoupené JUDr. Martinem Korbařem, advokátem Společné advokátní kanceláře Korbař, Pokorný a spol., Lublaňská 507/8, [PSČ obec] 2, proti rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne l4. 1. 2011 sp. zn. l T 70/2009, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2011 sp. zn. 12 To 104/2011 a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 11. 2011 sp. zn. 7 Tdo 1230/2011, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, vycházející z ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů, neboť jimi mělo dojít k porušení jejích základních práv garantovaných článkem 8 odst. 2, článkem 36 odst. 1 a článkem 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Podáním ze dne 14. ledna 2013 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatelka včasným podáním vzala ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 17. ledna 2013
Vladimír Kůrka v. r. předseda senátu Ústavního soudu