Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

III. ÚS 34/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-03-10Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:3.US.34.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-02-23Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona

Plný text

sp. zn. III. ÚS 34/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R. B., t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel R.B. podal dne 22.2.1994 Ústavnímu soudu ČR ústavní stížnost v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. 2 T 70/92 ze dne 26.3.1993, kterým byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců se zařazením do 2. nápravně výchovné skupiny s tím, že byl uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. e) tr. zák. Proti tomuto rozsudku se odvolal a jeho odvolání bylo usnesením Krajského soudu v Brně sp. zn. 7 To 283/93 ze dne 18.11.1993 zamítnuto. Zmíněný rozsudek Okresního soudu Brno-venkov nabyl právní moci dne 18.11.1993.

Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona) a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z uvedeného ustanovení potom plyne, že navrhovatel svoji ústavní stížnost podal po lhůtě shora uvedené.

Proto také Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než usnesením návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem č. 182/93 Sb.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. března 1994

JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací