Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky S. M., bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. srpna 2019 č. j. Ncd 93/2019-91, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 10. 2019 napadla stěžovatelka v záhlaví uvedené rozhodnutí. V ústavní stížnosti, která nebyla odůvodněna, stěžovatelka uvedla, že odůvodnění doplní ve lhůtě 30 dnů.
2. Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost kromě absence odůvodnění nesplňovala i další náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána dne 31. 10. 2018 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebyla v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem a nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který byl k ochraně práva použit. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovatelce stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatelka byla současně poučena, že podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu lze návrh odmítnout, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu, ve lhůtě mu k tomu určené. 3. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 1. 11. 2019, stěžovatelka však vady podání v soudem stanovené lhůtě neodstranila, ani ústavní stížnost neodůvodnila. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 3. prosince 2019
Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj