UsneseníProcesní

Spisová značka

III. ÚS 3422/19

Rozhodnutí v této věci (2)

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2020-01-28Zpravodaj: Fiala JosefTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2020:3.US.3422.19.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - NSNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2019-10-22Senát: Jiřího Zemánka (předseda), Josefa Fialy

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Usnesení ze dne 28. 1. 2020

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti P. J., zemřelého 4. 12. 2019, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. července 2019 č. j. 26 Cdo 1178/2019-331, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a obchodní korporace Bytové družstvo v Orlové, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, o procesním nástupnictví, takto:

Výrok

V řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. III. ÚS 3422/19 bude po zemřelém stěžovateli P. J. nadále pokračováno s jeho procesními nástupci Ing. Albertem J. a MUDr. K. J..

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") zaevidovanou pod sp. zn. III. ÚS 3422/19 napadl stěžovatel (v zastoupení opatrovníkem P. J.) shora označené usnesení Nejvyššího soudu. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala předepsané náležitosti, byl opatrovník přípisem ze dne 19. 11. 2019 vyzván k odstranění vad; protože opatrovník zemřel dne 20. 11. 2019, tento přípis nepřevzal.

2. V dalším průběhu řízení Ústavní soud zjistil, že stěžovatel dne 4. 12. 2019 zemřel a že k provedení úkonů v řízení o pozůstalosti byla jako soudní komisař pověřena Okresním soudem v Karviné notářka Mgr. Petra Vlčková, sídlem [adresa] Havířov. Podle sdělení notářky ze dne 20. 1. 2020 měl zůstavitel dva syny, kteří dědictví po něm neodmítli a jsou dědici ze zákona, a to Ing. Albert J. a MUDr. K. J..

3. Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení, a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 107 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř."), procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§ 107 odst. 1 o. s. ř.).

4. V posuzované věci dle názoru Ústavního soudu pokračování v řízení o ústavní stížnosti nic nebrání, neboť v něm nejde o právo, jež je vázáno jen na samotnou osobu účastníka řízení, a podle hmotného práva jeho smrtí k zániku právního vztahu nedošlo. Za této situace Ústavní soud rozhodl, že v řízení bude pokračováno s dědici stěžovatele, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2020

Jiří Zemánek v. r. předseda senátu

Usnesení ze dne 3. 3. 2020

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. A. J. a MUDr. K. J., zastoupených JUDr. Jiřím Novákem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. července 2019 č. j. 26 Cdo 1178/2019-331, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a obchodní korporace Bytové družstvo v Orlové, sídlem [adresa] jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky napadl právní předchůdce stěžovatelů P. J. shora označené usnesení Nejvyššího soudu. Po jeho smrti rozhodl Ústavní soud usnesením ze dne 28. 1. 2020 č. j. III. ÚS 3422/19-16 o pokračování v řízení se stěžovateli, jako procesními nástupci.

2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 2. 2020 stěžovatelé oznámili, že podanou ústavní stížnosti berou v celém rozsahu zpět a požádali Ústavní soud, aby řízení o ústavní stížnosti zcela zastavil.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2020 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací