Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. V., t. č. Věznice, Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci ve věci vedené pod sp. zn. 6 To 10/2015 a proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. 54 T 9/2014, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 14. 10. 2016, se navrhovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
II. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena dne 3. 11. 2016. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 5. 12. 2016. Protože navrhovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2016
Radovan Suchánek v. r. soudce zpravodaj