Ústavní soud rozhodl dne 23. 11. 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. R., zastoupeného JUDr. Pavlem Barinkou, advokátem ve Svitavách, Soudní 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. února 2000, sp. zn. 1 Ko 63/2000, a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. listopadu 1999, sp. zn. 48 K 1072/99, spolu s návrhem na vydání předběžného opatření, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], domáhal se stěžovatel zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. února 2000 (1 Ko 63/2000-82) a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. listopadu 1999 (48 K 1072/99-53) a vydání předběžného opatření.
Podáním ze dne 8. 11. 1999, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 23. listopadu 2000
JUDr. Pavel Holländer předseda senátu