Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele J. B., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. srpna 2018 č. j. 30 Cdo 4878/2017-197, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a České republiky - ministerstva spravedlnosti, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 22. 10. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu. Stěžovatel v ní uvedl, že ji podává z procesní opatrnosti a že bude po odstranění formálních vad sepsána a podána určeným advokátem; informoval, že o advokáta již požádal.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad, k čemuž mu stanovil lhůtu v délce 30 dnů ode dne doručení výzvy s upozorněním na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2018. Posléze stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu rozhodnutí České advokátní komory ze dne 5. 11. 2018 č. j. 10.01-001243/18-002, jímž nebylo jeho žádosti vyhověno. Podle stěžovatele došlo postupem České advokátní komory ke zmaření domožení se jeho zaručených práv a práva na přístup k Ústavnímu soudu, neboť jiné východisko ve své současné extrémní situaci neshledává. V dalším průběhu stanovené lhůty stěžovatel již nereagoval a vady podání neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2018
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj