Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 352/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-08-24Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:3.US.352.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2000-06-09Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní

Plný text

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele J. V., směřujícího proti postupu Okresního soudu v Ostravě ve věci, sp. zn. 7 T 109/99, t a k t o : N á v r h s e o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Ústavnímu soudu byl prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci dne 9. 6. 2000 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který směřoval proti postupu Okresního soudu v Ostravě ve věci, sp.zn. 7 T 109/99.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 23. 6. 2000. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 23. 7. 2000. Protože tento den připadl na neděli, byl ve smyslu ust. § 122 odst. 3 občanského zákoníka posledním dnem lhůty den 24. 7. 2000.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. srpna 2000

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací