Plný text
ÚS 353/99 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M. R., zastoupené Mgr. P. F., advokátem, o návrhu ze dne 19. července 1999, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu 19. července 1999, se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí Rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 3. března 1999, č. j. 326/99/Jo, 327/99/Jo, a platebních výměrů Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 9. prosince 1998, č. 4442901837 a č. 2142802497. Uvedla, že podle jejího přesvědčení jsou napadená rozhodnutí v rozporu s čl. 2 odst. 3, s čl. 9 a 31 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ta je však nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), odst. 2, § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. S ohledem na výše uvedené a na obsah § 53 odst. 5 zák. č. 48/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož jsou pravomocná rozhodnutí zdravotních pojišťoven přezkoumatelná soudem dle zvláštních předpisů, byl návrh, nesměřující proti takovému rozhodnutí soudu, jako nepřípustný odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. srpna 1999
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj