Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele J. F., ve věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 2 T 280/2012, za účasti Okresního soudu v Olomouci, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 13. 11. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání (doplněné následujícího dne), z jehož obsahu bylo možné dovodit, že se týká věci vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 2 T 280/2012. Na základě zjištění, že toto podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručována dne 27. 11. 2017, a protože stěžovatel nebyl zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Jelikož si stěžovatel uloženou zásilku v úložní době nevyzvedl, byla mu dne 6. 12. 2017 vložena do domovní schránky, čímž začala běžet lhůta k odstranění vad. V průběhu této lhůty stěžovatel na výzvu nereagoval a vytýkané vady neodstranil.
2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2018
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj