Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou o návrhu I. S., proti rozhodnutí Okresního soudu v Mostě č.j. 43 EXE 7360/2013-18, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 11. 2014 navrhovatelka napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu vydané v její exekuční věci.
Toto podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož nesplňuje požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; navrhovatelka mimo jiné nesplnila podmínku povinného zastoupení advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
Ve výzvě k odstranění vad podání, která jí byla doručena dne 1. 12. 2014, ji Ústavní soud poučil o náležitostech řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem a stanovil jí k odstranění vad lhůtu 30 dní. Zároveň navrhovatelku upozornil, že pokud nebudou vytýkané vady podání ve lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. ledna 2015
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj