Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti V. V., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2017 sp. zn. 22 Cdo 3065/2017 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 9. 2016 č. j. 14 Co 292/2016-461, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Plzni, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 16. 11. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena (opakovaně doplňovaná) ústavní stížnost. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 4. 12. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu několik podání (na samé hranici srozumitelnosti), kterými však vytýkané vady neodstranil.
2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2018
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj