Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

III. ÚS 367/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-11-02Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:3.US.367.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 2000-06-19Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Plný text

Ústavní soud ČR rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka o návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem L. J., a M. J., zastoupených JUDr. J. P., advokátkou, proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, čj. KZn 69/99-19, ze dne 3. 8. 1999,

t a k t o :

Ve vztahu k navrhovateli M. J. se řízení z a s t a v u j e . II. Návrh navrhovatelky L. J. se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatelé podali dne 16. 6. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 19. 6. 2000. Z doplněného návrhu vyplynulo, že návrh směřoval proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, čj. KZn 69/99-19, ze dne 3. 8. 1999, kterým bylo přezkoumáno rozhodnutí Okresního státního zastupitelství, čj. Zn 189/98, ze dne 18. 12. 1998, o odložení věci a usnesení téhož orgánu, čj. Zn 189/98, ze dne 11. 1. 1999, jímž bylo rozhodnuto o tom, že státní zástupkyně není vyloučena z vykonávání úkonů. Uvedenými rozhodnutími byla podle názoru navrhovatelky porušena její základní práva zakotvená v čl. 3, čl. 10 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") tím, že její trestní podání nebyla řádně projednána.

Podáním ze dne 15. 9. 2000 vzal navrhovatel M. J. svůj návrh zpět. Podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může navrhovatel vzít svůj návrh zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V předmětné věci navrhovatel M. J. včas podaným návrhem vzal svou ústavní stížnost zpět, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku I uvedeno.

Podle § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu lze návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

V předmětné věci návrh směřoval proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, čj. KZn 69/99-19, ze dne 3. 8. 1999. Předmětné rozhodnutí bylo navrhovatelce doručeno dne 10. 8. 1999 a jejímu právnímu zástupci dne 11. 8. 1999. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dne 8. 10. 1999.

Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. listopadu 2000

JUDr. Pavel Holländer předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací