Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 2. října 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání usnesení vlády ČR ze dne 9. dubna 1997, které se týká převodu nemovitého majetku do vlastnictví církve. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 6. října 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 13. října 1997 uložením v souladu s § 47 odst. 2 občanského soudního řádu, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. listopadu 1997
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj