Ústavní soud rozhodl dne 8. prosince 2004 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Musila a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jiřího Muchy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelek ING Lease (C.R.), s. r. o., se sídlem [adresa] a CGI & Partners Na Maninách 14, spol. s r. o., se sídlem [adresa] zastoupených JUDr. Janem Veselým, Ph.D., advokátem v Praze 4, K Dolům 1973/38, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. února 2004, sp. zn. 16 Co 392/2003, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. prosince 1997, sp. zn. 23 E 367/97, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 11. června 2004, napadly stěžovatelky usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. února 2004 (16 Co 392/2003-51) a jemu předcházející usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. prosince 1997 (23 E 367/97-20) a tvrdily, že jimi bylo porušeno jejich ústavně zaručené právo vlastnit nemovitosti (čl. 11 Listiny základních práv a svobod). Stěžovatelky proto navrhly, aby Ústavní soud zrušil napadená rozhodnutí obecných soudů, jak jsou vpředu označena.
Podáním ze dne 30. listopadu 2004, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, však stěžovatelky vzaly svoji ústavní stížnost zpět, a proto Ústavní soud řízení o ní zastavil (§ 77 cit. zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. prosince 2004
Jan Musil předseda senátu