Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., t. č. Věznice, Kynšperk nad Ohří, bez právního zastoupení, proti postupu Policie České republiky, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, Ústavnímu soudu doručeným dne 8. 11. 2016, stěžovatel napadl postup Policie České republiky v jeho trestní věci.
Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění jeho vad. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzvu k odstranění vad návrhu navrhovatel dne 8. 12. 2016 odmítl převzít (odepřel přijmout); o následcích odmítnutí převzetí písemnosti byl navrhovatel poučen. Odepře-li adresát nebo příjemce písemnosti přijmout doručovanou písemnost, považuje se písemnost za doručenou dnem, kdy přijetí písemnosti bylo odepřeno; o tom musí být adresát nebo příjemce písemnosti poučen (§ 50c zákona č. 99/1963 Sb. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu). Od následujícího dne od odepření přijetí písemnosti počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 9. 1. 2017. Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2017
JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj