Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. M., proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 4146/2015-252, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 17 Co 233/2014-195, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 17 Co 177/2015-235, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 42 C 406/2009-181, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 18. 12. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, v níž stěžovatel napadá v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména nebyl stěžovatel zastoupen a nebyla k ní přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 16. 1. 2016. Stěžovatel na výzvu k odstranění vad reagoval podáním ze dne 22. 1. 2016, v němž sdělil, že se odmítá podřídit § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, vady ústavní stížnosti neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. února 2016
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj