Ústavní soud rozhodl dne 30. 9. 1999 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obce Horní Počaply, zastoupené starostou Jiřím Svačinou, právně zastoupené JUDr. Jiřím Stránským, advokátem v Mělníku, nám. Karla IV. č. 144, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 4. 1997, sp. zn. 25 Co 372/96, a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 14. 6. 1996, sp. zn. 6 C 937/92, spolu s návrhem na odložení vykonatelnosti rozhodnutí, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona], domáhala se stěžovatelka zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 4. 1997 (25 Co 372/96-101) a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 14. 6. 1996 (6 C 937/92-86), spolu s návrhem na odložení vykonatelnosti rozhodnutí.
Podáním ze dne 29. 7. 1999, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona, však stěžovatelka svoji ústavní stížnost vzala zpět, a proto bylo toto řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 30. září 1999
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu