Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele M. P., proti rozhodnutí Mgr. D. V., soudního exekutora, sídlem [adresa] Praha 19 - Kbely, ze dne 10. prosince 2015 č. j. 101 EX 00386/10-150, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 12. 2015 domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, resp. "zneplatnění dražby podle insolvenčního zákona".
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění. Výzva mu byla doručena dne 26. 1. 2016 a adresát na ni v určené lhůtě nereagoval.
3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v učené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. března 2016
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj