Plný text
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky Jednoty umělců výtvarných,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatelka podala dne 21. 6. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 22. 6. 2000. Návrh směřoval proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, čj. 28 Cdo 974/98-106, ze dne 29. 3. 2000, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze, čj. 20 Co 379/97-84, ze dne 23. 10. 1997 a rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, čj. 21 C 465/93-72, ze dne 28. 4. 1997. Podle názoru navrhovatelky byla těmito rozsudky porušena její základní práva zakotvená v čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod.
K návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti byla připojena plná moc, kterou udělil výslovně J. V., akademický sochař, předseda Jednoty umělců výtvarných, advokátce Mgr. D. N., aby ho zastupovala a vykonávala veškeré úkony při řízení před Ústavním soudem v souvislosti s podáním ústavní stížnosti Jednoty umělců výtvarných. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost podala právnická osoba - Jednota umělců výtvarných - nelze přiloženou plnou moc, udělenou výslovně fyzickou osobou k zastupování této fyzické osoby, považovat za plnou moc zakládající právní zastoupení navrhovatelky, které je ve smyslu § 30 a 31 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nezbytné pro řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud proto vyzval navrhovatelku k odstranění vad podání, tj. nedostatku právního zastoupení, ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad byla poštou vrácena dne 3. 8. 2000 s tím, že adresát, tj. navrhovatelka si písemnost ve stanovené úložní době nevyžádala. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu a § 47 odst. 2 občanského soudního řádu platí, že nevyzvedne-li si adresát zásilku, určenou do vlastních rukou, do 3 dnů od uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
V předmětné věci je z vrácené zásilky patrno, že pošta uvědomila adresáta o zásilce pomocí výzvy o doručení dne 14. 7. 2000 a zásilka byla uložena dne 17. 7. 2000. Protože si adresát zásilku nevyzvedl do 3 dnů od doručení, je podle § 47 odst. 2 občanského soudního řádu den 20. 7. 2000 považován za den doručení zásilky, tj. výzvy Ústavního soudu k odstranění vad podání, a od tohoto dne také počala plynout lhůta k odstranění vad. Lhůta k odstranění vad uplynula dne 14. 8. 2000.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vady podání ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. září 2000