Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H., zastoupeného JUDr. Blankou Pušovou, advokátkou, sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2015 č. j. 23 Cdo 1364/2015-277, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. srpna 2014 č. j. 25 Co 525/2013-211, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 20. května 2013 č. j. 13 C 265/2008-153, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. května 2012 č. j. 23 Cdo 3728/2011-98, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2011 č. j. 25 Co 83/2011-72 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 30. září 2010 č. j. 13 C 265/2008-48, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a společnosti ASTORIE, a. s., sídlem [adresa] Ústí nad Labem, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 12. 2015 podle ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel napadl v záhlaví uvedená rozhodnutí a domáhal se jejich zrušení.
2. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 9. 2016 stěžovatel sdělil, že ústavní stížnost bere zpět.
3. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, a proto rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. září 2016
Josef Fiala v. r. předseda senátu