Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky DANYLIV CAPITAL, a. s., sídlem [adresa] Praha 10 - Hostivař, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Afs 85/2015-39, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 29. 12. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, v níž stěžovatelka napadá v záhlaví označený rozsudek Nejvyššího správního soudu.
2. Na základě zjištění, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména nebyla stěžovatelka řádně zastoupena a nebyla k návrhu přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 12. 1. 2016 a stěžovatelka na ni v určené lhůtě nereagovala.
3. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. února 2016
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj