Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti M. R., proti postupu soudního exekutora Mgr. K. K., exekutorský úřad Prachatice, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 10. 2012 brojí stěžovatel proti postupu v záhlaví označeného soudního exekutora, v jehož důsledku se cítí být ohrožen "na životu a zdraví".
Jelikož tento návrh nesplňoval formální náležitosti ústavní stížnosti, byl stěžovatel podáním ze dne 12. 11. 2012 vyzván k odstranění vytknutých vad, jmenovitě nedostatku povinného zastoupení advokátem, a současně poučen, že nestane-li se tak ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy, bude jeho návrh odmítnut. V přípisu ze dne 28. 1. 2013 byl poté stěžovatel informován, že v důsledku uplynutí mandátu původního soudce zpravodaje JUDr. Jiřího Muchy se na základě rozhodného ustanovení rozvrhu práce stal soudcem zpravodajem v dané věci soudce níže podepsaný. Jelikož stěžovatel v poskytnuté lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než postupovat dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 2013
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj