Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr: Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka o ústavní stížnosti navrhovatele M. N. D., zastoupeného JUDr. Janem Kuželem, advokátem v Praze 4, Hvězdova 2, proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 1255/97, ze dne 3. 10. 1997, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 17. 10. 1997 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 20. 10. 1997. Ústavní stížnost směřovala proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 1255/97, ze dne 3. 10. 1997, jímž byla zamítnuta stížnost proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. Nt 2385/97, ze dne 21. 8. 1997, o vzetí navrhovatele do vazby. Podle názoru navrhovatele byla uvedenými rozhodnutími soudů porušena jeho základní práva stanovená v čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Ústavní stížnost byla podána včas.
Podáním ze dne 27. 1. 1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 29. 1. 1998, vzal navrhovatel svou ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 20. 1. 1998 byla trestní věc navrhovatele pravomocně skončena a navrhovatel byl propuštěn z vazby na svobodu.
Podle ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
V předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, a proto Ústavní soud podle § 77 cit. zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. února 1998
JUDr. Pavel Holländer předseda senátu