Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu ČR dne 20. října 1997, se navrhovatelka domáhala přezkoumání postupu Obvodního soudu pro Prahu 8, který jednal a rozhodl ve věci sp. zn. 11 C 183/93 a 11 C 227/96. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR dne 22. října 1997 vyzval navrhovatelku k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovatelce 8. listopadu 1997, ve lhůtě vady neodstranila, zejména nesplnila povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupena advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.). Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 1997 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj