Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. září 1998, se stěžovatelé domáhali přezkoumání postupu Krajského soudu v Hradci Králové, který rozhodl usnesením č. j. 20 Co 437/98-22 dne 19. srpna 1998 o odvolání stěžovatelů ve věci nařízeného výkonu rozhodnutí. Fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Navrhovatelé byli vyzváni k odstranění vad návrhu a poučeni mj. o nezbytném zastoupení advokátem. Ve lhůtě vady návrhu neodstranili, zejména nesplnili povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem. Proto soudce zpravodaj, v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve zněni pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 27. října 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
I