Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 4. února 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského obchodního soudu v Praze v řízení, vedeném pod sp. zn. 94 K 90/95. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnosti, Ústavní soud České republiky dne 10. února 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 13. února 1997, tento vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./. Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 5. března 1997 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj