Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 29. října 1997, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 31. října 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy, a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Po doručení výzvy dne 4. listopadu 1997 a prodloužení lhůty na žádost navrhovatele o dalších 30 dnů, navrhovatel vady ani v této lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.). S ohledem na výše uvedené soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, návrh podle § 43 odst. 1 písm: a) zákona č. 18211993 Sb. odmítl, když neshledal důvody pro další prodloužení lhůty k odstranění jeho vad. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 13. ledna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj