Plný text
ÚS 407/98
Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 23. března 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, ve věci ústavní stížnosti R.M., zastoupené JUDr. J.Š., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 23 C 69/98, ze dne 6. srpna 1998, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní stížností, kterou Ústavní soud obdržel dne 21. září 1998, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. srpna 1998, sp. zn. 23 C 69/98. Uvedla, že rozhodnutím soudu, jímž bylo řízení o úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu vyloučeno k samostatnému projednání a rozhodnutí, se cítí dotčena na právech, zaručených čl. 3 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a podle jejího přesvědčení bylo vydáno v rozporu i s § 1, 2 a 3 občanského soudního řádu. Vyjádřila se také k rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým bylo dovolací řízení zastaveno. Podle jejího přesvědčení rozhodnutím o vyloučení řízení bez možnosti odvolání i dovolání je popíráno právo občana na řádnou právní ochranu. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 23 C 69/98, ze dne 6. srpna 1998, nebyl zjištěn zásah do práv stěžovatelky, jichž se v návrhu dovolává. Rozhodnutí soudu je v souladu s novelou zákona o rodině č. 91/1998 Sb., a odůvodnění usnesení, odkazující na zrušení § 113 odst. 1 občanského soudního řádu a znění § 25 označené novely zákona o rodině, je přiléhavé a vyčerpávající. Ustanoveními tohoto zákona se řídí právní vztahy, vzniklé před nabytím jeho účinnosti (tedy i vztahy procesněprávní). Dle dosavadních předpisů se řídí pouze vznik právních vztahů a již vzniklá práva a povinnosti, což v předmětné věci znamená, že novelou není dotčeno zahájení řízení o úpravě poměrů nezletilého, nikoliv však řízení o úpravě práv a povinností k nezletilému a jeho vyloučení k samostatnému projednání a rozhodnutí (čl. VIII. odst. 5 zák. č. 91/1998 Sb.). S ohledem na výše uvedené byl návrh, jako zjevně neopodstatněný, v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 23. března 1999 JUDr. Vladimír Jurka předseda III. senátu Ústavního soudu