Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka, o ústavní stížnosti navrhovatele Zemědělského družstva Velký Bor, okres Klatovy, zastoupeného JUDr. Miroslavem Muchnou, advokátem v Klatovech, Pod Hůrkou 758/III., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 9. 1997, sp.zn. 15 Co 356/97-101, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 29. 10. 1997 ústavní stížnost, v níž se domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 9. 1997, čj. 15 Co 356/97-101. Proti napadenému rozsudku podal rovněž dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
Podáním ze dne 14. 5. 1999, které Ústavní soud obdržel dne 17. 5. 1999, vzal navrhovatel podanou ústavní stížnost výslovně zpět s odůvodněním, že ústavní stížností napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 9. 1997, sp.zn. 15 Co 356/97-101, byl rozsudkem Nejvyššího soudu ČR, čj. 2 Cdon 2026/97-130, ze dne 21. dubna 1999, zrušen. S ohledem na uvedené požádal navrhovatel, aby Ústavní soud řízení ve věci jím podané ústavní stížnosti zastavil.
Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatel včasným podáním vzal svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. května 1999
JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu