Odůvodnění
Podáním ze dne 30. 7. 1993 vznesla navrhovatelka stížnost proti odboru výstavby M.ú. R., a to proto, že tento úřad nesprávně postupoval ve věci vlastnictví k parcele č. [parcela], resp. č. 334/1, patrně katastrálního území R. Protože toto podání nesplňovalo podmínky kladené na návrh na zahájení řízení (§ 34 odst. 1, 2 zák. 182/93) byla navrhovatelka opatřením ze dne 16. 9. 1993 vyzvána k odstranění těchto vad , a to ve lhůtě, která jí byla stanovena. Zmíněné opatření převzala navrhovatelka dne 28. 9. 1993, takže stanovená lhůta v trvání 15 dnů uplynula dnem 13. 10. 1993, kdy příslušné podání by muselo být svěřeno k poštovní přepravě. Protože tedy navrhovatelka vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranila, nezbylo než její návrh odmítnout. ( § 43 odst. 1, lit. a) zák. 182/92). P o u č e n í: proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. (§ 43 odst. 2, zák. 182/93 Sb.). JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu ÚS ČR