Ústavní soud rozhodl dne 29. března 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu D. H., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 30. ledna 2013 podání stěžovatele, které směřovalo proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 15. 9. 2010 č. j. 32 T 110/2010-412 a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 10. 2010 sp. zn. 8 To 418/2010. Podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti a předpoklady pro její projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vytčených vad a doplnění návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů s poučením, že pokud v této lhůtě vady návrhu neodstraní, či ho řádně nedoplní, Ústavní soud návrh odmítne. Výzvu k odstranění vad stěžovatel převzal dne 22. 2. 2013.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval a vytýkané vady neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. března 2013 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj